Mezcla de puntos fuertes y débiles: a mitad de tabla entre cuentas de tamaño similar.
Seguidores 30.6KDiagnóstico del 2026-10-11Seguidores 10-11 20:07Tweets 10-11 20:38
APuntuación 73
Revisión de alcance
Frente a la semana anterior de la propia cuenta; no cuenta para la puntuación
Aún no se puede compararRequiere al menos 3 tuits con más de 24 h en cada una de las dos últimas semanas.
Puntuación por dimensión
Sobre 100 · 50 = la mediana de las cuentas de tamaño similar
Eficiencia de vistas
72
Vistas por post ≈ 128.8% de los seguidores · por delante del 72% de las cuentas de tamaño similar
Impulso de crecimiento
—
Requiere 7 días de registros de seguidores
Calidad de la interacción
87
36.2 me gusta y respuestas por cada 1.000 vistas · por delante del 87% de las cuentas de tamaño similar
Ritmo de publicación
—
Requiere 7 días de datos de tuits
Consistencia del contenido
46
La publicación más vista se llevó el 62% de las vistas de 14 días (6 publicaciones)
Conclusiones
Puntos fuertes
Calidad de la interacción36.2 me gusta y respuestas por cada 1.000 vistas · por delante del 87% de las cuentas de tamaño similar
Eficiencia de vistasVistas por post ≈ 128.8% de los seguidores · por delante del 72% de las cuentas de tamaño similar
Por mejorar
Sin puntos débiles claros.
Sugerencias
Mantén el ritmo actual y vigila la puntuación más baja de arriba.
La revisión de alcance compara las medianas de las dos últimas semanas; muestra un cambio en las vistas, no su causa. El diagnóstico usa solo datos públicos recogidos por este sitio: las publicaciones originales de la propia cuenta (sin reposts ni respuestas), contadas cuando el tuit supera las 24 h. La eficiencia de vistas, el crecimiento y la interacción se puntúan según la posición entre cuentas de tamaño similar (entre ⅓ y 3 veces los seguidores); el ritmo y la consistencia, según las publicaciones de la propia cuenta. Una dimensión sin datos suficientes no se puntúa y queda fuera del total. Solo como referencia: no dice nada sobre el estado de la cuenta en X.
