La mayor parte de su alcance viene de responder en publicaciones ajenas; las publicaciones propias son menos.
Seguidores 5,474Diagnóstico del 2026-10-11Seguidores 10-11 20:07Tweets 10-11 21:46
BPuntuación 50
Revisión de alcance
Frente a la semana anterior de la propia cuenta; no cuenta para la puntuación
Las vistas parecen normalesLa mediana de vistas por publicación varía −36% frente a los 7 días anteriores: sin señales de una caída brusca.
Puntuación por dimensión
Sobre 100 · 50 = la mediana de las cuentas de tamaño similar
Eficiencia de vistas
8
Vistas por post ≈ 8.5% de los seguidores · por delante del 8% de las cuentas de tamaño similar
Impulso de crecimiento
82
Seguidores +22.93% en 7 días · por delante del 82% de las cuentas de tamaño similar
Calidad de la interacción
59
21.7 me gusta y respuestas por cada 1.000 vistas · por delante del 59% de las cuentas de tamaño similar
Ritmo de publicación
100
607 publicaciones en los últimos 14 días, en 14 de ellos
Consistencia del contenido
6
La publicación más vista se llevó el 94% de las vistas de 14 días (63 publicaciones)
Conclusiones
Puntos fuertes
Ritmo de publicación607 publicaciones en los últimos 14 días, en 14 de ellos
Impulso de crecimientoSeguidores +22.93% en 7 días · por delante del 82% de las cuentas de tamaño similar
Por mejorar
Consistencia del contenidoLa publicación más vista se llevó el 94% de las vistas de 14 días (63 publicaciones)
Eficiencia de vistasVistas por post ≈ 8.5% de los seguidores · por delante del 8% de las cuentas de tamaño similar
Sugerencias
Las vistas se concentran en unos pocos éxitosQué hacerConvierte el tema de un éxito en una serie para que las publicaciones normales capten más alcance.Cómo comprobarloEn dos semanas, comprueba si ha bajado la parte de las vistas que se lleva la publicación más vista.
Las vistas no acompañan al número de seguidoresQué hacerRevisa los tuits con más vistas y reutiliza sus temas y sus arranques.Cómo comprobarloEn dos semanas, comprueba si las vistas por publicación ÷ seguidores han subido.
La revisión de alcance compara las medianas de las dos últimas semanas; muestra un cambio en las vistas, no su causa. El diagnóstico usa solo datos públicos recogidos por este sitio: las publicaciones originales de la propia cuenta (sin reposts ni respuestas), contadas cuando el tuit supera las 24 h. La eficiencia de vistas, el crecimiento y la interacción se puntúan según la posición entre cuentas de tamaño similar (entre ⅓ y 3 veces los seguidores); el ritmo y la consistencia, según las publicaciones de la propia cuenta. Una dimensión sin datos suficientes no se puntúa y queda fuera del total. Solo como referencia: no dice nada sobre el estado de la cuenta en X.
