Mezcla de puntos fuertes y débiles: a mitad de tabla entre cuentas de tamaño similar.
Seguidores 1,291Diagnóstico del 2026-10-11Seguidores 10-11 20:07Tweets 10-11 15:08
BPuntuación 53
Revisión de alcance
Frente a la semana anterior de la propia cuenta; no cuenta para la puntuación
Aún no se puede compararRequiere al menos 3 tuits con más de 24 h en cada una de las dos últimas semanas.
Puntuación por dimensión
Sobre 100 · 50 = la mediana de las cuentas de tamaño similar
Eficiencia de vistas
—
Requiere un tuit con más de 24 h en los últimos 7 días
Impulso de crecimiento
—
Requiere 7 días de registros de seguidores
Calidad de la interacción
57
40.7 me gusta y respuestas por cada 1.000 vistas · por delante del 57% de las cuentas de tamaño similar
Ritmo de publicación
23
9 publicaciones en los últimos 13 días, en 3 de ellos
Consistencia del contenido
88
La publicación más vista se llevó el 23% de las vistas de 14 días (8 publicaciones)
Conclusiones
Puntos fuertes
Consistencia del contenidoLa publicación más vista se llevó el 23% de las vistas de 14 días (8 publicaciones)
Por mejorar
Ritmo de publicación9 publicaciones en los últimos 13 días, en 3 de ellos
Sugerencias
Publicación irregularQué hacerFija al menos una publicación al día antes de aumentar el volumen.Cómo comprobarloEn dos semanas, comprueba si hubo publicaciones en más de los 14 días.
La revisión de alcance compara las medianas de las dos últimas semanas; muestra un cambio en las vistas, no su causa. El diagnóstico usa solo datos públicos recogidos por este sitio: las publicaciones originales de la propia cuenta (sin reposts ni respuestas), contadas cuando el tuit supera las 24 h. La eficiencia de vistas, el crecimiento y la interacción se puntúan según la posición entre cuentas de tamaño similar (entre ⅓ y 3 veces los seguidores); el ritmo y la consistencia, según las publicaciones de la propia cuenta. Una dimensión sin datos suficientes no se puntúa y queda fuera del total. Solo como referencia: no dice nada sobre el estado de la cuenta en X.
