El alcance es modesto, pero quienes lo ven interactúan.
Seguidores 13.7MDiagnóstico del 2026-10-11Seguidores 10-11 20:07Tweets 10-11 15:10
APuntuación 71
Revisión de alcance
Frente a la semana anterior de la propia cuenta; no cuenta para la puntuación
Las vistas parecen normalesLa mediana de vistas por publicación varía −15% frente a los 7 días anteriores: sin señales de una caída brusca.
Puntuación por dimensión
Sobre 100 · 50 = la mediana de las cuentas de tamaño similar
Eficiencia de vistas
50
Vistas por post ≈ 3.5% de los seguidores · por delante del 50% de las cuentas de tamaño similar
Impulso de crecimiento
58
Seguidores -0.00% en 7 días · por delante del 58% de las cuentas de tamaño similar
Calidad de la interacción
85
34.3 me gusta y respuestas por cada 1.000 vistas · por delante del 85% de las cuentas de tamaño similar
Ritmo de publicación
100
71 publicaciones en los últimos 14 días, en 14 de ellos
Consistencia del contenido
94
La publicación más vista se llevó el 7% de las vistas de 14 días (62 publicaciones)
Conclusiones
Puntos fuertes
Ritmo de publicación71 publicaciones en los últimos 14 días, en 14 de ellos
Consistencia del contenidoLa publicación más vista se llevó el 7% de las vistas de 14 días (62 publicaciones)
Por mejorar
Sin puntos débiles claros.
Sugerencias
Mantén el ritmo actual y vigila la puntuación más baja de arriba.
La revisión de alcance compara las medianas de las dos últimas semanas; muestra un cambio en las vistas, no su causa. El diagnóstico usa solo datos públicos recogidos por este sitio: las publicaciones originales de la propia cuenta (sin reposts ni respuestas), contadas cuando el tuit supera las 24 h. La eficiencia de vistas, el crecimiento y la interacción se puntúan según la posición entre cuentas de tamaño similar (entre ⅓ y 3 veces los seguidores); el ritmo y la consistencia, según las publicaciones de la propia cuenta. Una dimensión sin datos suficientes no se puntúa y queda fuera del total. Solo como referencia: no dice nada sobre el estado de la cuenta en X.
