AI Engineer, dedicated to learning and disseminating knowledge about AI, software engineering, and engineering management.
健康趋势
表现平稳健康趋势仅为公开数据层面的走势参考，不代表账号在 X 平台的任何状态判定，一切以 X 官方为准。
数据总览
按 UTC 自然日统计 · 快照约 6 小时一次| 维度 | 今天 | 昨日 | 7 天 | 30 天 |
|---|---|---|---|---|
| 推文曝光 | 31.3万 | 21.2万 | ≥ 98.7万 | ≥ 98.7万 |
| 发帖 | 7 | 7 | ≥ 20 | ≥ 20 |
| 评论 | 506 | 213 | ≥ 965 | ≥ 965 |
| 涨粉 | 0 | — | — | — |
| 帖均曝光 | 4.9万 | 4.9万 | 4.9万 | 4.9万 |
| 最高单帖 | 10.6万 | 8.7万 | ≥ 14.4万 | ≥ 14.4万 |
帖均曝光固定为近 7 天口径。「≥」表示该时间窗内只采集到部分推文（已采集最早到 09-17 01:15），实际值不低于此数；「—」表示数据还不完整，不是 0。
近 30 天趋势
浅色柱 = 当日数据不完整 · 灰点 = 无数据近期爆款推文
按曝光排前 5 条 · 近 30 天难怪现在 Fable 额度降的飞快，Claude 配额削减已于 9 月 14 日生效 > Claude $200 计划的实证测量价值已从每月 $7200 降至约 $6000，低于 ChatGPT Pro 20x 的价值 > 如果你只使用 Fable，那么你获得的价值又会再削减 50%，降至每月 $3000
Q4：作为非工程师，怎么判断 Vibe Coding 出来的代码是否靠谱？比如 GPT 写的代码常有大量不必要的安全验证、过度防御。 我的观点可能有争议，越是有编程经验的人可能越不认同，一年前的我也不会认同：不用太在意代码细节。整不整洁、有没有冗余、是否过度防御，都不是关键。 你把自己当 QA，看三件事： 1. 功能完不完整； 2. 性能好不好，跑一下看 CPU 内存占用，我的 App 有段时间内存很高，就让 AI 去优化； 3. 安…
智谱用 GLM-5.3 自己优化了自己的推理系统 智谱今天披露，GLM-5.3-Flash 的全部生产推理已运行在超过 10 万块国产 AI 加速器上。从模型首次跑通到上线生产，不到两周，端到端吞吐量提升了 3.2 倍。完成大量优化工作的不是工程师团队，而是一个由 GLM-5.3 驱动的 AI 智能体。 智谱 CEO 唐杰发推说，他反复想的一件事是：干活的主力是模型自己。一个模型在帮忙优化运行它自己的系统。 部署条件很苛刻。国产加速器…
RT @yaogangqiang: 接着上一条，简单补充下测试跑得慢、CI 资源消耗大的问题。评论里不少朋友问到了， @yetone 也提到了。Vibe coding 时，代码产出快了，这个问题就更明显了。 我负责的研发团队，一天上线 50 次，一天至少要跑 300 轮测试…
夺冠记录
共 0 次暂无。涨粉冠军按每日全球榜第 1 名；推文曝光 / 发帖冠军只统计所有账号推文数据都完整的日子。
