xpaimingxpaimingX アカウントデータ監視
ホーム / アカウント / ZC | AI & 宏观拆解
ZC | AI & 宏观拆解@zcswl7961aiグローバル増加 110 位

👨‍💻 程序员TL,也是经济学爱好者 🤖 深入研究 AI Agent 架构、Harness 实践与工程落地踩坑 📊 用工程师的数据视角,从新闻、研报和生活里琢磨经济怎么影响普通人 📌 用图表与长文,深度拆解经济学与 AI 前沿

フォロワー 11-03 08:07ツイート 11-03 09:37
3,629フォロワー
3,874Following
+1,3037日間の増加
6,9217日間の投稿あたり平均表示
0獲得タイトル

健康トレンド

良好アカウント診断 →
直近7日の投稿あたり平均表示
6,921
24時間を超えた23件のツイートから算出
表示効率
投稿あたり表示 ≈ フォロワー数の 190.7%
同規模の中央値 68.3%(284アカウント)
表示の前週比
+625.8%
直近7日平均 vs その前の7日
フォロワー増加の前週比
-10.7%
直近7日 vs その前の7日
このアカウント
190.7%
同規模の中央値
68.3%

健康トレンドは公開データに基づく参考値です。X 上でのアカウントの状態を示すものではなく、X 公式の表示が優先されます。

データ概要

UTC 日単位 · 約6時間ごとのスナップショット
指標今日昨日7日間14日30日間
ツイート表示≥ 308≥ 6.8万≥ 33.3万≥ 52.2万≥ 52.3万
投稿31187339366
送信リプライ434832,8753,9984,350
増加+21+183+1,303+2,762—
投稿あたり平均表示6,9216,9216,9216,9216,921
最高の投稿≥ 58≥ 2.2万≥ 9.3万≥ 9.3万≥ 9.3万

このページはアカウント自身のツイートのみを集計し、リツイートは含みません。投稿あたり平均表示は24時間を超えたツイートのみで計算します。「≥」はその期間に表示 / リプライがまだ増えているツイートがある、または一部しか更新されていないこと(最も古い更新:10-01 23:36)を示し、実際の値はこれ以上です。「—」はデータが不完全という意味で、0 ではありません。

直近30日

薄い棒 = 不完全な日 · 灰色の点 = データなし

日別表示回数

直近30日
0
5万
10万
15万
10/0610/1310/2010/27今日

日別フォロワー増減

直近30日
0
+100
+200
+300
+400
10/0610/1310/2010/27今日

日別投稿数

直近30日
0
20
40
60
80
10/0610/1310/2010/27今日

日別送信リプライ

直近30日
0
200
400
600
800
10/0610/1310/2010/27今日

X クリエイター収益

14日ごとに支払い · 次回まで3日
10.23 支払い—当期推定$1.79今期これまで$53.51推定アカウント単価—サイト平均単価$131.62/ 100万表示

支払いごとの収益

直近3回 · 14日ごとに支払い
0
$20.00
$40.00
$60.00
10/0910/23今期
実際の収益推定

X はクリエイター収益を公開していません。支払い済みの期は収集した実額のみ表示します:「確認済み」=当サイトが確認して登録、「ツイート」=本人が投稿した金額(確認済み)、「ユーザー申告」=審査済みの申告。未収集は「—」です。グラフの各期のオレンジ色の棒は支払い前に記録した推定値で、推定がどれだけ近かったかを比べるためのものです。 「今期これまで」は推定値で、常に「100万表示あたりの収益 × 今期の表示回数」(直近14日のツイート表示回数の1日平均、返信を含みリポストを除く、× 今期の経過日数)で計算します。実際の収益があるアカウントは自身の単価(実収益 ÷ その期の表示回数。その期を収集しきれていない場合は、そのアカウントの1日平均表示 × 14日で代用)を使い、ないアカウントはサイト平均(現在 $131.62)を使います。 サイト平均は、実際の収益が分かっている 333 アカウントから算出しています。 目安にすぎません。実際の金額をご存じなら、上の「収益を報告」からどうぞ。

最近の人気ツイート

表示回数上位 5 件 · 直近30日
1

最近在团队代码 Review 时发现了一个特别危险的苗头: 大家用 AI 助手写代码越来越上头,编辑器里 Tab 键敲得飞快,一整段完美的逻辑几秒钟就吐出来了。 但只要稍微追问一句:“这个高并发场景下的事务隔离级别为什么选这个?” 对方瞬间卡壳。 AI 让写代码的“手速”提高了十倍,但也彻底剥夺了程序员对底层工程细节的“警惕性”。 大家都把 AI 当成了不报错的黑盒,直到生产环境突发内存泄漏,才发现自己根本不懂 AI 到底写了啥。 把…

10-30 18:53表示 9.3万いいね 135リプライ 63エンゲージメント率 0.2%
開く ↗
2

很多人觉得 AI 发展起来后,最先失业的是初级码农(CRUD 仔)。 但作为一个带团队的 TL,在实测过几十种 AI 辅助开发工具后,我得到了一个完全相反的结论: AI 最先淘汰的,恰恰是那些“不上不上”的中层架构师。 为什么? 初级码农成本低,现在加上 AI 赋能,一个人能干过去三个人的活,产出性价比极高; 而部分中层架构师,天天开会做 PPT、画流程图,自己不写代码,技术细节落后于最前沿的 AI 工具,管理成本还极高。 当基础程序…

10-28 09:29表示 3.8万いいね 113リプライ 63エンゲージメント率 0.5%
開く ↗
3

深夜跟几个大厂的架构师聊天,大家不约而同达成了一个细思极恐的共识: 以前,写一手优雅、规范、高并发的业务代码是程序员安身立命的护城河,能换取高额的薪资溢价。 而现在,当 AI 能够一秒钟吐出标准模板时,“写代码”这件事彻底沦为了毫无壁垒的通货。 当技术门槛被大模型夷为平地,程序员如果还把核心竞争力局限在“熟练工种”上,离被降维优化真的只有一步之遥。 在 AI 已经把代码“平权”的今天,你觉得程序员的核心溢价到底在转移到哪里?

11-02 21:22表示 2.2万いいね 71リプライ 27エンゲージメント率 0.4%
開く ↗
4

很多创业公司老板以为接入大模型后,就能把年前积攒的历史“屎山代码”一口气重构掉。 直到上周我们用 Agent 尝试去跑一个沉淀了 5 年的遗留业务模块: 大模型不仅没有理解复杂的隐式依赖,反而用极其优雅的代码规范,把原有的业务逻辑漏洞重写了一遍,测试环境当场崩溃。 AI 根本不懂什么叫业务历史妥协,它只会给你生成外观精美、底层剧毒的“新屎山”。 在你们公司,有人真的敢把旧系统的核心重构彻底交给 AI 吗?

11-02 08:32表示 1.3万いいね 46リプライ 49エンゲージメント率 0.8%
開く ↗
5

做底层架构,还得被催着升中层?你怎么跟外行解释自己的工作?

10-26 12:54表示 9,656いいね 38リプライ 12エンゲージメント率 0.5%
開く ↗

タイトル獲得履歴

計 0 回
🌐 世界ランキング優勝はまだありません
🇨🇳 中国ランキング優勝はまだありません

UTC の日単位で集計:フォロワー増加の王者はその日のランキング1位、投稿/送信リプライ/表示の王者はその日に収集したツイートでの1位です。今日の記録は当日のデータに応じて変わります。

同じジャンルのアカウント

ai