AI 시대에 콘텐츠 크리에이터로 발버둥치기 AI creator : Newtake Creator CPP: DomoAI, PolloAI, http://Cuddler.ai contact : [email protected]
건강 추세는 공개 데이터 기반의 참고용입니다. X에서의 계정 상태를 뜻하지 않으며, X 공식 상태가 우선합니다.
| 지표 | 오늘 | 어제 | 7일 | 14일 | 30일 |
|---|---|---|---|---|---|
| 트윗 노출 | ≥ 7.7만 | ≥ 19.1만 | ≥ 52.5만 | ≥ 97.2만 | ≥ 218.2만 |
| 게시물 | 38 | 45 | 210 | 365 | 771 |
| 보낸 댓글 | 512 | 647 | 3,334 | 5,621 | 9,998 |
| 증가 | +34 | +20 | +184 | +278 | +638 |
| 게시물당 평균 노출 | 2,177 | 2,177 | 2,177 | 2,177 | 2,177 |
| 최고 게시물 | ≥ 7,946 | ≥ 5.3만 | ≥ 5.3만 | ≥ 9.5만 | ≥ 35.8만 |
이 페이지는 계정이 직접 올린 트윗만 집계하며 리트윗은 제외합니다. 게시물당 평균 노출은 24시간이 지난 트윗만 사용합니다. "≥"는 해당 기간에 노출 / 댓글이 아직 쌓이는 트윗이 있거나 일부만 업데이트되었다는 뜻이며(가장 이른 업데이트: 09-26 11:50) 실제 값은 이 이상입니다. "—"는 데이터가 불완전하다는 뜻이며 0이 아닙니다.
X는 크리에이터 수익을 공개하지 않습니다. 정산이 끝난 주기는 수집된 실제 금액만 표시합니다: 「확인됨」= 본 사이트가 확인 후 입력, 「트윗」= 계정이 직접 올린 금액(확인됨), 「사용자 신고」= 검토를 거친 사용자 신고. 수집되지 않았으면 「—」입니다. 그래프에서 각 주기의 주황색 막대는 정산 전에 기록해 둔 추정치로, 추정이 얼마나 맞았는지 비교하기 위한 것입니다. 「이번 주기 현재까지」는 추정치이며, 항상 '100만 노출당 수익 × 이번 주기 노출'(최근 14일 트윗 노출의 일평균, 답글 포함·리트윗 제외, × 이번 주기 경과 일수)로 계산합니다. 실제 수익이 있는 계정은 자체 단가(실제 수익 ÷ 해당 주기의 노출. 그 주기를 다 수집하지 못한 경우 계정의 일평균 노출 × 14일로 대체)를 쓰고, 없는 계정은 사이트 평균(현재 $137.50)을 씁니다. 사이트 평균은 실제 수익이 확인된 계정 404개로 계산했습니다. 대략적인 참고치입니다. 실제 금액을 아신다면 위의 「수익 신고」를 이용하세요.
안 그래도 이번에 Gemini 4 Argon이 공개되면서 해당 AI 모델을 사용해서 웹소설 자동화를 시도하는 분들이 우후죽순 생길 것이라 우려의 목소리를 냈는데 실제로 하나둘 그런 사례들이 나오고 있음. 자기가 AI를 쓰고 있다고 말하는 사람이 오히려 소수일 것이고, 상당수가 이 사실을 숨긴 채 AI를 쓰고 있을 것임. 그리고 AI를 대필을 해주는 걸 넘어서 세계관이나 설정을 정리해주는 용…
이번에 세무사 시험 논란 좀 찾아보니 어처구니가 없긴 하다 원천징수를 원청징수로 썼던 사람이 100점 만점이라... 이게 아무리 좋게 생각하려고 해도 불가능하지 않나 싶다... 타임라인에서 봤던 의견처럼 더이상 평가가 의미 없는 것 같다 시험이라는 제도 자체를 뜯어고쳐야하는 시점이 아닐까?? 그게 어렵다면 차라리 오픈북에 AI 활용을 포함시키든가 세무사 시험만 문제가 아니라 비슷한 문제가 …
UTC 기준 하루 단위 집계: 팔로워 증가 챔피언은 그날 순위 1위, 게시물 / 보낸 댓글 / 노출 챔피언은 그날 수집된 트윗 기준 1위입니다. 오늘의 기록은 당일 데이터에 따라 바뀔 수 있습니다.
