A maior parte do alcance vem de respostas em posts de outras pessoas; os posts originais são menos frequentes.
Seguidores 2,318Diagnóstico de 2026-10-11Seguidores 10-11 20:07Tweets 10-11 15:27
BPontuação 69
Checagem de alcance
Em relação à semana anterior da própria conta; não entra na pontuação
Ainda não dá para compararRequer pelo menos 3 tweets com mais de 24h em cada uma das duas últimas semanas.
Pontuação por dimensão
De 0 a 100 · 50 = a mediana das contas de tamanho semelhante
Eficiência de visualizações
65
Visualizações por post ≈ 73.6% dos seguidores · à frente de 65% das contas de tamanho semelhante
Ritmo de crescimento
—
Requer 7 dias de registros de seguidores
Qualidade do engajamento
72
57.2 curtidas e respostas a cada 1.000 visualizações · à frente de 72% das contas de tamanho semelhante
Ritmo de postagem
—
Requer 7 dias de dados de tweets
Consistência do conteúdo
72
O post mais visto ficou com 38% das visualizações de 14 dias (7 posts)
Conclusões
Pontos fortes
Qualidade do engajamento57.2 curtidas e respostas a cada 1.000 visualizações · à frente de 72% das contas de tamanho semelhante
Consistência do conteúdoO post mais visto ficou com 38% das visualizações de 14 dias (7 posts)
A melhorar
Sem ponto fraco evidente.
Sugestões
Mantenha o ritmo atual e fique de olho na pontuação mais baixa acima.
A checagem de alcance compara as medianas das duas últimas semanas; mostra uma mudança nas visualizações, não a causa. O diagnóstico usa apenas dados públicos coletados por este site: os posts originais da própria conta (sem reposts nem respostas), contados depois que o tweet passa de 24h. Eficiência de visualizações, crescimento e engajamento são pontuados pela posição entre contas de tamanho semelhante (de ⅓ a 3× os seguidores); ritmo e consistência, pelas postagens da própria conta. Uma dimensão sem dados suficientes não é pontuada e fica fora do total. Apenas para referência — não diz nada sobre a situação da conta no X.
